車(chē)輛無(wú)法修復(fù)擴(kuò)大的損失如何賠償

【案件基本信息】

      被告（被上訴人）：**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)**財(cái)險(xiǎn)公司）

      2015年1月23日，王**駕駛蘇J0××××小型轎車(chē)行駛至東臺(tái)市時(shí)堰鎮(zhèn)三洪路時(shí)，因駕駛不慎，導(dǎo)致車(chē)輛翻落河中，發(fā)生交通事故。經(jīng)東臺(tái)市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王**負(fù)事故的全部責(zé)任。事故車(chē)輛在**財(cái)險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)，其中機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)金額為122220元不計(jì)免賠。事故發(fā)生后，車(chē)輛被拖至東臺(tái)市**汽車(chē)修理廠(chǎng)進(jìn)行拆解。拆解后，汽車(chē)修理廠(chǎng)向**財(cái)險(xiǎn)公司出具車(chē)輛損失項(xiàng)目清單，但**財(cái)險(xiǎn)公司未按規(guī)定將損失核定結(jié)果等情況通知被保險(xiǎn)人王**。2015年4月18日，王**委托**價(jià)公司對(duì)受損車(chē)輛的損失項(xiàng)目及損失程度、定損理算進(jìn)行評(píng)估鑒定。2015年5月10日，**價(jià)公司出具**價(jià)公估鑒定（2015）第05D150418號(hào)公估鑒定報(bào)告書(shū)，公估結(jié)論建議該車(chē)最終賠付金額為86038元。2015年8月3日，王**訴來(lái)本院要求**財(cái)險(xiǎn)公司賠償車(chē)輛損失86038元及公估費(fèi)用4300元。

      **財(cái)險(xiǎn)公司認(rèn)為，車(chē)輛損失范圍應(yīng)按損失補(bǔ)償原則確定。單純以**價(jià)公司的評(píng)估報(bào)告來(lái)確定損失，可能造成社會(huì)資源的浪費(fèi)，同時(shí)**價(jià)公司的評(píng)估報(bào)告系王**單方委托，故申請(qǐng)重新鑒定。法院依法委托大豐市金**汽車(chē)鑒定評(píng)估有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)金**公司）進(jìn)行鑒定評(píng)估。2016年2月2日，評(píng)估機(jī)構(gòu)出具大金鑒證\[2015\]第1208號(hào)鑒定評(píng)估報(bào)告。評(píng)估結(jié)論為：1.本次鑒定評(píng)估委托日車(chē)輛維修費(fèi)用為79123元；2.事故發(fā)生后評(píng)估車(chē)輛及時(shí)修理費(fèi)用為59342元；3.事故發(fā)生日出險(xiǎn)前該車(chē)實(shí)際價(jià)值為88200元；4.事故車(chē)輛殘值為11000元。評(píng)估機(jī)構(gòu)同時(shí)說(shuō)明：該車(chē)涉水受損后，沒(méi)有及時(shí)維修。車(chē)輛大部分電器元件無(wú)法徹底清除污水和泥沙雜質(zhì)的侵蝕，鐵質(zhì)部件因長(zhǎng)期擱置銹蝕，存在嚴(yán)重安全隱患，其穩(wěn)定性能、技術(shù)性能、操作性能、安全性能大大降低，今后使用中會(huì)有眾多的不確定因素，即使修復(fù)車(chē)輛也會(huì)大幅貶值。

      《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條規(guī)定，因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)�，人民法院�?yīng)予支持：（一）維修被損壞車(chē)輛所支出的費(fèi)用、車(chē)輛所載物品的損失、車(chē)輛施救費(fèi)用；（二）因車(chē)輛滅失或者無(wú)法修復(fù)，為購(gòu)買(mǎi)交通事故發(fā)生時(shí)與被損壞車(chē)輛價(jià)值相當(dāng)?shù)能?chē)輛重置費(fèi)用；……按照上述第（一）項(xiàng)的規(guī)定，車(chē)輛及時(shí)維修的費(fèi)用依法應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償，但因車(chē)輛未及時(shí)維修導(dǎo)致?lián)p失擴(kuò)大。導(dǎo)致?lián)p失擴(kuò)大的原因有二：其一，保險(xiǎn)公司未及時(shí)通知王**損失核定等情況，對(duì)王**的主觀判斷形成一定程度的影響；其二，作為車(chē)輛的所有人，王**在車(chē)輛涉水后，未及時(shí)盡力采取必要措施避免損失的擴(kuò)大。對(duì)此，雙方各應(yīng)承擔(dān)同等責(zé)任。

      江蘇省東臺(tái)市人民法院依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第五十七條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

      一、被告**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王**損失68271元；

      二、駁回原告王**的其他訴訟請(qǐng)求。

編寫(xiě)人：江蘇省東臺(tái)市人民法院 常備

 來(lái)源：《中國(guó)法院年度案例》