一滴水，能折射太陽光輝。

一樁案，能彰顯法治道理。

核心價值觀是一個民族賴以維系的精神紐帶，是一個國家共同的思想道德基礎(chǔ)。如果沒有共同的核心價值觀，一個民族、一個國家就會魂無定所、行無依歸。人民法院作為國家審判機關(guān)，承擔(dān)著執(zhí)法辦案、明斷是非、定分止爭、懲惡揚善、維護正義的神圣職責(zé)，在培育和踐行社會主義核心價值觀方面肩負著重要使命。法院的一紙判決不僅僅是對一起具體案件的處理，更是對社會風(fēng)尚的一種引領(lǐng)。

人民法院每年都要審結(jié)大量案件，其中一些看似很“小”的案件卻產(chǎn)生了巨大影響力，它們傳遞法治正能量，引領(lǐng)道德新風(fēng)尚，贏得社會各界的充分肯定，對弘揚社會主義核心價值觀發(fā)揮了積極作用。

最高人民法院官方微信推出“小案大道理 時代新風(fēng)尚”欄目，帶您一起回顧那些熠熠生輝的“小案”，回味那些蘊含其中的“道理”，共同感受每一個司法案件中所弘揚的公平正義正能量。今天回顧的是法庭虛假陳述案，全國政協(xié)委員、鄭州大學(xué)法學(xué)院教授沈開舉以及大V蘇航進行了精彩點評。

案情回顧

誠實是市場的壓艙石，信用是交往的潤滑劑。但尚顯低廉的失信成本，往往讓濫用信任者暢通無阻，讓誠信赤字者無往不利。事實證明，只有在司法拱衛(wèi)下，誠實信用才是生活秩序的“帝王條款”。誠實者行，背信者退，法律應(yīng)是令失信行為卻步的界碑。

本案中，借條未寫入利息約定，本是出于雙方互信的“君子協(xié)議”。但在還款過程中，趙某卻以信用虧損為代價，將心知肚明的有償，蛻變?yōu)楸承攀逞缘臒o息。綜觀全案，趙某的最大失誤，就在于企圖在法庭上故伎重演。這招致了法官依據(jù)最高法院有關(guān)規(guī)則，對其予以頂格處理。這出自討苦吃的鬧劇，是對一切訴訟參與人的生動告誡：在法庭上請務(wù)必如實陳述，因為是假的真不了，理虧的別想贏；天平之前的自作聰明，只是為自己積累即將償付的報應(yīng)。

委員點評

全國政協(xié)委員、鄭州大學(xué)法學(xué)院教授  沈開舉

陳述案情要實事求是

2020年5月1日新施行的《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第63條規(guī)定強調(diào)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)就案件事實作真實、完整的陳述。當(dāng)事人故意作虛假陳述妨礙人民法院審理的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)情節(jié)進行處罰。有妨害司法行為的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留，對個人最高罰款10萬元，對單位最高罰款100萬元。近日，新密市人民法院對虛假陳述的當(dāng)事人作出10萬元罰款處罰，既是對新規(guī)的貫徹落實，又是對心存僥幸、作虛假陳述的當(dāng)事人的警示。該報道一出，即在朋友圈刷屏，足見人民法院依據(jù)新規(guī)查明事實，依法公正判決深得民心。

該處罰的作出也給律師同仁們敲響了警鐘。新規(guī)要求律師在代理案件過程中，應(yīng)明確要求當(dāng)事人實事求是陳述案情，這既是對當(dāng)事人的一種保護，同時也是律師應(yīng)有的職業(yè)道德，既能大大減輕案件事實查明難度，減輕法院審判壓力，更有利于弘揚誠實守信的社會風(fēng)尚。相反，若律師明知當(dāng)事人虛假陳述而不制止或參與其中，甚至誘導(dǎo)當(dāng)事人虛假陳述，不僅會受到律師行業(yè)紀律處分，同時面臨被司法機關(guān)罰款、拘留，更面臨承擔(dān)虛假訴訟的刑事責(zé)任，當(dāng)事人的合法權(quán)益沒有得到維護，代理律師也深陷其中。因此，律師在代理案件中，更應(yīng)守住執(zhí)業(yè)紀律和執(zhí)業(yè)道德的底線。