A:《最高人民法院關(guān)于人民法院民事訴訟中委托鑒定審查工作若干問題的規(guī)定》（下稱《委托鑒定審查規(guī)定》）第1條規(guī)定，有下列情形之一的，人民法院不予委托鑒定：(1)通過生活常識、經(jīng)驗(yàn)法則可以推定的事實(shí)；(2)與待證事實(shí)無關(guān)聯(lián)的問題；(3)對證明待證事實(shí)無意義的問題；(4)應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人舉證的非專門性問題；(5)通過法庭調(diào)查、勘驗(yàn)等方法可以查明的事實(shí)；(6)對當(dāng)事人責(zé)任劃分的認(rèn)定；(7)法律適用問題；(8)測謊；(9)其他不適宜委托鑒定的情形。

《委托鑒定審查規(guī)定》第2條規(guī)定：擬鑒定事項(xiàng)所涉鑒定技術(shù)和方法爭議較大的，應(yīng)當(dāng)先對其鑒定技術(shù)和方法的科學(xué)可靠性進(jìn)行審查。所涉鑒定技術(shù)和方法沒有科學(xué)可靠性的，不予委托鑒定。

A：《民訴法解釋》第399條規(guī)定，審查再審申請期間，再審申請人申請法院委托鑒定、勘驗(yàn)的，法院不予準(zhǔn)許。但如果當(dāng)事人在原審中依法申請鑒定，原審法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許而未予準(zhǔn)許，且未經(jīng)鑒定可能影響案件基本事實(shí)認(rèn)定的，說明原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明，可以依據(jù)《民事訴訟法》第200條第2項(xiàng)的規(guī)定審查處理。

A：法院依職權(quán)啟動(dòng)鑒定僅限于涉及《民訴法解釋》第96條規(guī)定的情形。如非該條規(guī)定情形法院不能依職權(quán)啟動(dòng)鑒定，而會根據(jù)舉證責(zé)任分配進(jìn)行處理。即當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)申請鑒定而不申請鑒定，就須承擔(dān)不利法律后果。

A：可通過“人民法院對外委托專業(yè)機(jī)構(gòu)專業(yè)人員信息平臺”或“人民法院委托鑒定系統(tǒng)”進(jìn)行查詢。“人民法院對外委托專業(yè)機(jī)構(gòu)專業(yè)人員平臺”可通過人民法院訴訟資產(chǎn)網(wǎng)進(jìn)入。

A：法院在實(shí)踐中主要是委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，但并不排除委托自然人進(jìn)行鑒定的情況，只是委托自然人鑒定的情形較少。目前，我國逐步建立了不同領(lǐng)域、行業(yè)的鑒定人專家名冊或?qū)＜規(guī)欤�比如醫(yī)療事故技術(shù)鑒定中的專家?guī)臁?/p>

A:《最高人民法院關(guān)于人民法院民事訴訟中委托鑒定審查工作若干問題的規(guī)定》第13條規(guī)定，人民法院委托鑒定應(yīng)當(dāng)根據(jù)鑒定事項(xiàng)的難易程度、鑒定材料準(zhǔn)備情況，確定合理的鑒定期限，一般案件鑒定時(shí)限不超過30個(gè)工作日，重大、疑難、復(fù)雜案件不超過60個(gè)工作日。鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人因特殊情況需要延長鑒定期限的，應(yīng)當(dāng)提出書面申請，人民法院可以根據(jù)具體情況決定是否延長鑒定期限。

A：不能。根據(jù)新規(guī)第37條和第38條規(guī)定，當(dāng)事人若對鑒定書的內(nèi)容有異議的，法院會先要求鑒定人就異議作出解釋、說明或者補(bǔ)充。在當(dāng)事人收到鑒定人的書面答復(fù)后仍有異議，且預(yù)交了鑒定人出庭費(fèi)用之后，法院才會通知鑒定人出庭。

A：鑒定材料不真實(shí)、不充分或者取得方式不合法；鑒定所依據(jù)的原理、方法有問題等均屬于“鑒定意見明顯依據(jù)不足”。

A：根據(jù)《民訴法》第76條規(guī)定，當(dāng)事人申請鑒定的，由雙方當(dāng)事人協(xié)商確定具備資格的鑒定人；協(xié)商不成的，由人民法院指定。當(dāng)事人未申請鑒定，人民法院對專門性問題認(rèn)為需要鑒定的，應(yīng)當(dāng)委托具備資格的鑒定人進(jìn)行鑒定�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院民事訴訟中委托鑒定審查工作若干問題的規(guī)定》第6條、第7條規(guī)定，人民法院選擇鑒定機(jī)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)法律、司法解釋等規(guī)定，審查鑒定機(jī)構(gòu)的資質(zhì)、執(zhí)業(yè)范圍等事項(xiàng)。當(dāng)事人協(xié)商一致選擇鑒定機(jī)構(gòu)的，人民法院應(yīng)當(dāng)審查協(xié)商選擇的鑒定機(jī)構(gòu)是否具備鑒定資質(zhì)及符合法律、司法解釋等規(guī)定。發(fā)現(xiàn)雙方當(dāng)事人的選擇有可能損害國家利益、集體利益或第三方利益的，應(yīng)當(dāng)終止協(xié)商選擇程序，采用隨機(jī)方式選擇。

需特別注意的是，新規(guī)第40條規(guī)定，重新鑒定的，原鑒定意見不得作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。

A：按照新規(guī)和《委托鑒定審查規(guī)定》進(jìn)行審查判斷。新規(guī)第40條規(guī)定，對鑒定意見的瑕疵，可以通過補(bǔ)正、補(bǔ)充鑒定等方法解決。

A：需向法院申請，最高人民法院官網(wǎng)有相應(yīng)訴訟文書樣式可參考。

A：《民訴法》規(guī)定的鑒定意見只能由法院委托鑒定機(jī)構(gòu)出具，只有法院委托鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見才是《民訴法》規(guī)定的八大證據(jù)種類之一的鑒定意見證據(jù)。當(dāng)事人也可以自行委托鑒定機(jī)構(gòu)出具意見，但該意見僅是一般書證。

A：可在訴訟程序中通過向法院申請，由法院委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定。因?yàn)橥ㄟ^前述方式作出的鑒定意見才是民訴法規(guī)定的八大證據(jù)種類之一的鑒定意見，對方也不容易反駁。當(dāng)然，每一個(gè)案件均有不同處理方式，具體可根據(jù)情況決定是否在訴訟程序前單方鑒定。如果考慮進(jìn)入訴訟程序再行鑒定，起訴時(shí)可預(yù)估訴請金額，待鑒定意見明確之后再相應(yīng)變更訴訟請求金額。

A：非法院委托的鑒定都不屬于鑒定意見證據(jù)。這類行政主管部門出具的鑒定報(bào)告還是作為書證，如屬于具有公共信用的公共管理機(jī)關(guān)在行使公權(quán)力的過程中基于權(quán)限所制作的文書則是公文書，該公文書作為證據(jù)使用時(shí)即為公文書證。

A：因控制鑒定材料的一方當(dāng)事人拒不提供鑒定材料導(dǎo)致鑒定不能，該不利結(jié)果應(yīng)由控制書證的一方當(dāng)事人承擔(dān)�！督�蘇省高級人民法院建設(shè)工程施工合同糾紛案件司法鑒定操作規(guī)程》第十一條和第十二條涉及該問題的處理方式。該《規(guī)程》第十一條規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在人民法院指定的時(shí)間內(nèi)提交鑒定資料，控制鑒定資料的一方當(dāng)事人逾期不提供導(dǎo)致相關(guān)爭議項(xiàng)無法確定的，人民法院可以根據(jù)案件審理情況認(rèn)定對方當(dāng)事人主張的相關(guān)事實(shí)成立�！兑�(guī)程》第十二條規(guī)定，控制鑒定資料的一方當(dāng)事人經(jīng)釋明后拒不提供資料，導(dǎo)致鑒定無法進(jìn)行的，人民法院可以終結(jié)鑒定，由拒不提供資料的一方當(dāng)事人承擔(dān)相應(yīng)不利后果；雙方均有能力提供，經(jīng)釋明后均未提供的，由對相關(guān)爭議事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任的一方當(dāng)事人承擔(dān)相應(yīng)不利后果。

A：審判員、陪審員、書記員、鑒定人、翻譯人員和參與民事訴訟的檢察人員如果在自己參與的案件中作為證人可能影響審判的公正性，因此這些人不能在自己參與的案件中作為證人。

A：有專門知識的人只能就鑒定意見發(fā)表質(zhì)證意見或就專業(yè)問題發(fā)表意見，屬于輔助訴訟角色。因此該類證據(jù)是當(dāng)事人陳述證據(jù)，非證人證言。

A：不可以。申請只能以書面方式提出，口頭申請并不發(fā)生申請的效果，未提交申請書的，視為未提出申請。如果當(dāng)事人在法院詢問、開庭審理過程中以口頭方式當(dāng)場提出的，其申請時(shí)間應(yīng)當(dāng)以其提交申請書時(shí)確定。由于當(dāng)事人的申請行為可以視為舉證行為，當(dāng)事人提交申請書時(shí)間在舉證期限屆滿后的，則產(chǎn)生逾期舉證的后果。

A：有專門知識的人在庭審中僅能對鑒定意見質(zhì)證或者就專業(yè)問題發(fā)表意見，除此之外，不得參與其他庭審活動(dòng)。

A：可結(jié)合新規(guī)第93條第2款規(guī)定理解，法院認(rèn)為有必要的可以通過鑒定或者勘驗(yàn)的方法，審查判斷電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性�？杉皶r(shí)申請鑒定或勘驗(yàn)，以此解決電子數(shù)據(jù)真實(shí)性問題。